湖南法治報訊（通訊員 譚婷 范質(zhì)惠）近日，益陽市赫山區(qū)人民法院走進蘭溪鎮(zhèn)羅湖村，通過巡回審判的方式審理了一起買賣合同糾紛案件，法院采取“法院+司法所+村委會”聯(lián)動調(diào)解機制，促成該起糾紛在家門口化解。
2022年3月至12月，被告江某陸續(xù)在原告蔡某某處購買了800余立方混凝土用于該村道路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，原告蔡某某主張被告江某應向其支付貨款17萬余元，但被告江某收貨后僅向其支付貨款52000元，尚欠貨款119870元。原告蔡某某多次向被告江某催要貨款未果，故訴至法院。
該案受理后，雙方當事人各執(zhí)一詞，原告蔡某某認為其已將貨物送至被告江某處故其應支付貨款，被告江某認為混凝土存在質(zhì)量問題且對原告蔡某某主張的混凝土單價亦不認可，雙方僵持不下。
法官提前與雙方多次溝通、梳理爭議焦點，通過到被告所在村委“巡回法庭”的庭審方式，邀請司法所、村委會參與案件旁聽，進一步查明案情。雙方當事人圍繞證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性展開激烈交鋒，法官在關(guān)鍵節(jié)點進行總結(jié)、引導，整個庭審過程規(guī)范有序，充分保障了當事人的訴訟權(quán)利，并為后續(xù)調(diào)解工作奠定了基礎(chǔ)。
為充分發(fā)揮矛盾糾紛多元化解機制作用，合力解決原被告雙方多年矛盾，法官邀請?zhí)m溪鎮(zhèn)司法所所長、羅湖村村委會工作人員加入調(diào)解。在三方的共同努力下，原告蔡某某與被告江某達成調(diào)解協(xié)議，被告江某向原告蔡某某支付貨款108000元，考慮到被告江某的實際履行能力，原告同意被告分三期支付貨款。
赫山區(qū)法院將繼續(xù)優(yōu)化多元解紛機制，凝聚更強調(diào)解合力，在彰顯司法權(quán)威的同時不斷傳遞民生溫度，實質(zhì)性化解矛盾。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
